Segnalovi (sic!) il Forum http://www.simoneconcorsi.it/nuovoforum/viewthread.php?tid=6 di aspiranti allievi SSPA.

 

Piuttosto spaventati dalle prove prescritte: un tal Giamy afferma:

"questo concorso è un'utopia..paradossalmente sembra più fattibile quello in magistratura...."

 

 

Ma la protagonista indiscussa di questi Forum è una certa Loredana…

 

Scrive Loredana (gli errori di ortografia e sintassi sottolineati sono tutti, rigorosamente, VERI):

 

1° ...dal momento della sua fondazione la SSPa ha bandito solo 4 concorsi (questo compreso) berchè fosse stata indicata dalla legge sull'accesso alla dirigenza come accesso privileggiato a questa qualifica, come inFrancia con l'Enà che sforna tutti i dirigenti pubblici.

2°: gli altri 2 concorsi banditi non possono essere presi in alcun modo come riferimento

 

... puoi dirlo forte baby, altra classe, altro spessore...

 

perchè strutturati in maniera molto diversa. Prevedevano ben 21 materie che spazziavano dal diritto alla sociologia, piuttosto che all'economia e la statistica.

 

...e dovevi vedere la prova microfono a Palazzo degli Esami e il lancio in aria del compito da parte di un Piredda (fosti tu? ormai a distanza di anni puoi dircelo, su!) indignato... a proposito, il dott. Quaranta, dovremmo portare il caso a 'Chi l'ha (più) visto?'

 

Il bandoa ttuale è frutto di una apposita commissione che "reinterpretato" i parametri di accesso previsti dal Testo Unico sul Pubblico Impiego.
3°: è inutile nasconderlo, è un concorso altamente politicizzato e non è assolutamente un caso che sia stato bandito proprio ora, vicino alle elezioni. E' uno strumento essenziale per "piazzare" uomini chiave in posti chiave dell'amministrazione, che dobbiamo ricordarci essere apparato servente della politica.

 

Peccato che il concorso si svolgerà a elezioni già terminate...

 

 Inoltre assolutamente inutile nascondere che, benchè l'accesso sia consentito con la sola laurea per chi ne ha una quadriennale (insomma "vecchio tipo"), è un'impresa anche solo provarlo sia a causa dell'elevato numero di materie, sia per la difficoltà delle prove tra le quali, non scordiamocelo, un tema in lingua senza vocabolario (non sò voi ma per me è terrificante!!!)

 

se già sull'italiano vai così male, povera Loredana, capisco che l'inglese ti atterrisca...

 

, e in cui poi bisogna prendere per tutte e 3 almeno 70 su 100 (insomma si deve avere la media del 7!!!!!)ma, sopratutto, perchè è scontato che i posti siano già stati spartiti da molto tempo!!

Ma guardate questa !!! Si è già preparata il paracadute nel caso non passasse il concorso... Non è lei a non essere all'altezza, è la SSPA a sfornare raccomandati....

 

4°: una volta superata l'impresa titanica del concorso si deve frequentare la SSPA per 6 mesi,

 

solo SEI mesi e si lamenta pure???

 

con verifiche in itinere continue ed una finale semestrale volta ad eliminare l'eccedenza

 

possibilmente fucilandoli sulla terrazza, o annegandoli nel Tevere...

 

del 30% prevista appositamente. Qui altro problema. Mettiamo il caso che un povero "sfigato" che non ha dormito e mangiato per tutto il tempo del concorso e per i successivi sei mesi di corso,

 

almeno sarà dimagrito, beato lui....

 

non ha trovato l'aggancio giusto, (dalli!)

vieni segato in questa fase, ed è questo punto che il nostro eroe prende una rivolterra e si spara su due piedi!!!

 

Se lo fai sul serio, posso venire a farti le fotografie? (ma Rivolterra cos'è, una città etrusca??)

 

Insomma io sto meditando bene se imbarcarmi in questa che è una vera e propria impresa il cui esito è quasi certo. Questo è un concorso in cui è inutile "provarci" tanto per farlo.

 

Questa dice di avere due lauree e solo ora scopre che per passar gli esami bisogna studiare???

 

Bisogna avere una solida preparazione alle basi e dedicarci il tutto il tempo che si ha a disposizione senza alcun tipo di distrazioni.

 

Solo di testi adeguati (evitando i Simone e puntando su testi di alto profilo universitario) la spesa è estremamente ingente )almeno per me).
Aspetto questo vacanze e poi decido.
In bocca al lupo per chiunque abbia già deciso, se ci sono cose poco chiare basta chiedere.

 

Caro Giormark,
 

(risponde piccata la Loredana a uno che le aveva fatto notare certe esagerazioni e sgrammaticature)

 

se posso condividere la tua opinione su quei, putroppo tantissimi, che non sono neanche in grado di leggere un bando

 

 (questi vogliono fare i Dirigggggenti e non sanno nemmeno decifrare i bandi di concorso.....)

(anche se un pò arzicolato, bisogna ammetterlo), lo stesso non posso fare su molte delle tue affermazioni.

Punto primo: informati meglio prima di parlare, come ho fatto io. La SSPA nasce nel lontano 1957 e, intenzione del legislatore, era quella di replicare

 

sì , Blade Runner...

 

la famosa Enà

 

con l'accento, mi raccomando...

 

francese,scuola che sforna tutti i dirigenti (considerati, forse e non a torto, i migliori d'Europa). Secondo, appunto l'intenzione originaria la SSPa avrebbe dovuto divenire lo strumento privileggiato per "sfornare"

 

e dàlli con lo sfornare... ci ha scambiato per una panetteria....

 

la dirigenza statale e garantirne così un elevata qualità. Purtroppo, come molte altre cose in Italia, la storia è andata diversamente!! Da quel lontano 1957 la scuola, sopratutto a causa di un forte ostruzionismo polico

 

dell'ostruzzzzionismo polico sappiamo tutto... domandare a Franco Frattini...
 

(insomma i Ministri vogliono nominare loro i propri dirigenti!!)è andata in lento decadimento, ed ha potuto sfornare (again!) "solo" 4 bandi compreso il presente. Mi concederai che in quasi 60 anni, quello che doveva essere l'asso nella manica della burocrazia

 

(si dice Pubblica Amministrazione!)

 

 italiana, di dirigenti ne ha sfornati un pò pochini!!! Inoltre, è più che noto tra coloro che lavorano nelle P.a. e che tengono alla loro formazione, che la qualità di quella fornita dalla sspa in questi anni, non era certo eccelsa

 

E allora perchè il tuo sogno è di essere ammessa a questa scuola 'non eccelsa'?

"Chi disprezza compra"....

 

(magari ora le cose sono cambiate ma è tutto da vedere)!!Quindi ribadisco di informarti meglio prima di parlare!!

 

....Se posso fare un pò di conti mi pare che tra l'uno e l'altro vi sia una certa differenza!!!
Inoltre prevedere cone seconda prova un tema di inglese senza poter avere l'ausilio del vocabolario sfiora il ridicolo, visto che questo è previsto per le prove in italiano, e presume non una conoscenza dell'inglese normale,

 

"normale", cioè quelle quattro parole che servono per andare in vacanza all'estero, secondo lei...

 

ma una preparzaione quasi da bilingue!

 

Ohhhhh! Poverina! La sconvolgerà sapere, signorina, che i dirigenti talvolta sono impegnati in incarichi o riunioni in assise internazionali, dove il ciociaro è generalmente sconosciuto... Io per esempio ho fatto un corso di otto mesi in politica internazionale tutto in inglese, compresa la tesi finale, senza vocabolario, e quando uscivo, per sopravvivere, parlavo francese, perchè ero a Ginevra: purtroppo qui in Europa gli organismi internazionali  sono generalmente in paesi francofoni, c'est la vie!

 

Insomma, francese e inglese sono essenziali per il dirigente moderno e trendy....

.... e poi mica tutti abbiamo l'eloquente body language di Piredda...

 

 

Anche in questo caso il mio consiglio è di informarti meglio!!

Punto terzo:Il discorso sulla politicizzazione non è una mia invenzione, ma la tua affermazione deriva evidentemente, ancora una volta, dalla tua scarsa informazione!

 

Capito merdaccia????

 

Non credo di essermi inventata nulla, visto che è da anni che si denuncia il problema dello stretto legame tra dirigenza e politica , sopratutto a causa dell'attuale normativa che rende il vertice dell'amministrazione precaria e facilmente ricattabile dalla politica. Ora, una persona media

 

...non tu, merdaccia...

 

comprenderebbe appieno che, essendo questi ruoli chiave dell'amministrazione ed essendo sotto campagna politica, questo bando non è caduto dal cielo.

 

Mi sfugge il nesso logico tra un concorso e il problema dei dirigenti nominati dai politici per l'appunto senza concorso... mah...

 

Posso tuttavia capire che da "esterno" certe dinamiche possano sfuggire, ma non puoi accusarmi di qualunquismo o mediocrità...quello che ho detto non è certo una novità!

Punto quarto:sulla difficoltà delle prove. Tu credi che aver "buttato" una quantità smisurata di materie nell'arco di un unico bando assicuri una adeguata preparazioe? Credo che ancora una volta dovresti stare attento nelle tue considerazioni
..... non esiste l'omniscienza!!

 

Come no? Lei cara, evidentemente non ha mai incontrato Gianfranco "Eta Beta" Romeo...

 

 

Maggiore è il numero delle materie e più lo studio sarà disperso e poco approfondito e sopartutto, renderà le valutazioni più opinabili!!
Credi che sapere a memoria tanti libri ti renda un buon dirigente?

 

 

Ah, no, giammai!!! Gentile Loredana, qui dobbiamo proprio darle ragione. Esistono casi esemplari di Dirigenti che sono diventati tali dandosi a fantasiose attività extracurricolari,

 

 

quali ad esempio la frequentazione assidua del bar-mensa (Nandokhan), la sega in sala informatica (il Quinta), ripetute ricognizioni alla pasticceria Mondi, oppure dal parrucchiere, il cazzeggio sconsolato in corridoio, la redazione di lunghe lettere alla ragazza, spacciate per diligenti appunti (Pireddoku), etc... si diventa Dirigggenti anche così, soprattutto così... anche perchè - detto in confidenza - nessun testo, nemmeno di fantascienza, figuriamoci di Amministrativo, prepara alla realtà che incontrerà l'aitante diriggibile sfornato dalla SSPA.
Quindi dia retta, se intende fare la Diriggente, e magari, meschina, optare per il Ministero della Giustizia, molli Gazzoni, Cassese e si orienti su un solo, essenziale testo:

 

"Alice nel Paese delle Meraviglie"

 

 

Come mai, concorsi famosi per la loro difficoltà e per l'alta preparazione di coloro che li superano (es. quello in magistratura o per notai)prevedono poche, essenziali, materie?

 

E allora dai magistratura, se sei capace....

 

Un'altra volta sei poco informato...io che ci lavoro in una p.a. e che sono in contatto continuo con questa realtà devo smentirti! La vecchia generazione di Dirigenti, spesso con poco più della terza media, e divenuti tali grazie a strane leggi o strane dinamiche interne, per fortuna sta andando in pensione!

 

Al MG sono vivi e vegeti, li teniamo sotto formalina.... Non sono molto attivi, ma la differenza con prima mica si nota...

 

Il vero problema non sono i dirigenti assunti con concorso
 

... bontà sua...
 

ma quelli politici, messi nelle loro poltrone non certo per la loro preparazione! E la cosa più assurda è che a loro non è richiesto nessun requisito, figuriamoci una laurea!!
 

Questa è una funzionaria che ha per Dirigente un diciannovecommasei... Dio li fa e poi li accoppia....
 

Punto quarto:è vero ho errato l'indicazione dei mesi, ma perdonami se non condivido la tua idea sul mio povero "sfigato"!!
In teoria tale soggetto, ha affrontato per quasi un anno (se non di più, visto la media della durata di un concorso se tutto va bene naturalmente)forse l'impresa più ardua della sua vita!!Ha superato mille ostacoli, sudato sangue e finalmente è arrivato ad un passo dal cambiare la sua vita!! Poi una volta dentro, con il suo stipendio d'oro, continua a lavorare imperterrito ma alla fine... rientra in quel 30...oh pardon...22,6%(tra le altre cose sul sito della sspa per mesi si è annunciato questo concorso, e già venivano indicati i posti messi in gioco affermando che l'esubero sarebbe stato del 30%, quindi io semplicemente non mi sono rimessa a fare i conti) e se torna a casa!!
Hai ragione, non è uno sfigato per nulla!! Credi che avere una simile cosa tra le mani e poi perderla alla fine possa essere ripagata da 18 mesi di un'ottimo stipendio???!! E quelli che lavorano già in una p.a sono più fortunati vero??!!
 

Beh, insomma, baby, sempre meglio che lavorare, nevvero ;-)

 

Lavorano per €1.000 euro al mese facendo al max fax, lettere di trasmissione e fotocopie, con 2 lauree, un master, anni di partica forense e notarile, 1000 corsi di specializzazione e senza alcuna prospettiva di carriera interna (come per es. me??!!), però poi quando tornano a casa dopo questi 18, in cui hanno sognato, non devono spararsi sui piedi e considerarsi fortunati??!!

 

Facci un favore, sparati alla tempia....
 

Mi spiace ma credo cha la tua sia stata un'analisi mediocre ma sopratutto superficiale!! Credo che dalla luna dovresti scendere tu e credimi il tuo ateggiarsi da saputello

 

il bue ha detto cornuto all'asino....

 

non ti aiuterà in questo concorso!!
Io ho detto queste cose e ne sono consepevole e cosciente, ma con ciò mi sono rimboccata le maniche e cerco di fare delmio meglio perchè altre armi non ne ho! Ti invito a fare lo stesso!

 

---

 

Ormai Loredana è l'idolo del Controsito.
L'identità della misteriosa grafomane appassiona giorno dopo giorno tutti noi allievisspa,
ormai lanciati su Internet alla scoperta di tutti i contributi della pulzella dei forum.

Si apre così il grande concorso:

 

"Tana Loredana!"

 

 

Offesa dai remark dei suoi colleghi, Loredana si fa un forum tutto suo http://www.forumfree.net/?t=6139725 dove si presenta così :

 

BENVENUTI A TUTTI!!
Mi chiamo Loredana, ho 29 anni e lavoro giuà

 

Giuà?? Ma forse sta alle Razze Equine da Giovanni Don??

 

in un P.A. dal 2003, tuttavia non mi sono mai fermata e potrei definirmi una veterana dei concorsi. E' da tempo che aspetto questo alla SSPA poichè sarebbe il coronomaneto
 

beh, di sicuro non è una dattilografa.... :-)

 

di un vero e proprio sogno!!

 

Someone's dreams are someothers' nightmares....

Lo sò benissimo che lavorare e studiare insieme è una cosa difficilissima ma credo non impossibile. Ci tengo talemente tanto a questo concorso da aver deciso di passare a part time!
Aver tanto atteso questo concorso mi ha consentito di acquisire nel tempo un pò di notizie e la mia pratica con università e concorsi, di cavarmela bene nella ricerca di testi, appunti e informazioni.

Ecco poi come si descrive Loredana in un altro thread:

 

Io lavoro in un ente locale vicino al comune. Sono entrata il 15 settembre 2003 e da allora non ho avuto o non si prospetta neanche nessun miglioramente di nessun tipo ( io di aluree ne ho 2 più anni di pratica forense e legale, master univeritari e tantissimi corsi di speciallizzazione ecc..).Putroppo, sopratutto negli enti locali al di sotto della regione, si va solo per lo stipendio, per quanto misero.
Sono 3 anni che faccio solo fax. fotocopie e lettere di trasmissione, ma questo è il destino della categoria C. Il problema è che per progredire bisogna vincere i concorsi e ne fanno pochi e di quei pochi ti devi mettere in fila dietro agli iper raccomandati, portaborse di tutti i politici e dietro a quelli che stanno fermi di carriera da almeno 20 anni ma hanno più conoscenze di te!!
Nonvoglio scoraggiarti ma la realtà è questa e in un momento duro come quello che viviamo è pur sempre un lavoro e per di più fisso!
L apreparzione o la vogli adi fare non conta nulla,a nzi ti mette in cattiva luce. Tutti hannos empre paura che gli puoi togliere qyualcosa sopratutto se sei giovane e preparato.
Non ti aspettare assolutamente nulla sotto il profilo professionale o di soddisfazione. Ripeto fallo se hai veramente bisogno di un lavoro ma per nulla di più

Vai Loredana!!! Queste sono le motivazioni e la grinta che ci vogliono per risollevare le sorti della PA!!!!

 

 

(secondo me è una furbacchiona che sta facendo terrorismo per scoraggiare gli altri dal dare il concorso)

 

 

 

 Un tale "footprint" si rivolge a all'onnipresente Loredana

voglio ringraziarti per le tue delucidazioni ... mi sembra di aver capito che il settore pubblica amm.ne è di tua competenza

 

(La PA è di sua competenza? e chi è mai, il Ministro della Funzione Pubblica?)

 

per rivolgerle una domanda assolutamente capitale :

 

p.s.Per quanto riguarda la prova d'inglese è una prova seria???

(ma no, figliolo, ovviamente no!!! Basta mormorare qualcosa come "awana ghana, uottsamerican boys,  gimme five, denkyu" ed è fatta!)